Conclusiones sobre el libro: Estallido la rebelión de octubre en Ecuador.

Algunas conclusiones propias sobre el libro de Iza, Tapia y Madrid

1. El Ecuador, al igual que los países latinoamericanos, presenta problemas estructurales económicos y sociales, que generan reclamos justos por parte de la población, pero que pueden convertirse en caldo de cultivo para corrientes ideológicas que buscan pasar a la revolución (entendida como una acción violenta y rápida), bajo el anhelo de derrocar al modelo capitalista de acuerdo a la dialéctica, e instaurar un nuevo orden social, desconociendo al Estado nación y afectando a la seguridad de la población dentro del territorio y a la región, de irradiarse su pensamiento.
2. El apoyo popular que una revolución social necesita para alcanzar sus objetivos políticos, se ve obstaculizado por la existencia de la izquierda institucionalizada, principalmente el correísmo, que al estar apegada al sistema de partidos, buscan cambiar el modelo del capitalismo al estado- centrismo y no a la dictadura del proletariado; por lo que el trabajo de masas actual es importante para reducir la capacidad de estas organizaciones y mejorar sus posibilidades, apuntando a la juventud, sindicalismo, periferias, sector campesino y rural, y transporte como la base de la lucha.
3. La corriente ideológica del mariateguismo que influye en ciertos dirigentes jóvenes de la Conaie, recibe además conceptos de Gramsci y del zapatismo; adoptando un revisionismo que pliega al colectivismo como nuevo orden social, empleando la violencia generalizada y multitudinaria para el cambio, y haciendo apología de la misma al establecer que su desproporción con las fuerzas de seguridad exige este camino. Además, la sociedad civil Conaie es el sitio ideal para irradiar sus conceptos, conociéndose la capacidad de movilización y su cosmovisión.
4. Durante la pausa, tanto las organizaciones radicales como las fuerzas de seguridad, han venido preparándose para un nuevo choque. Las primeras aprendiendo de sus errores y mejorando sus debilidades, realizando adoctrinamiento para captar masas y entrenamiento de tipo militar para enfrentar a los representantes del orden constituido, en lo que podría ser una fase de defensiva estratégica (GPP); las segundas, con entrenamiento antidisturbios y actualización del marco legal, que permita el uso progresivo de la fuerza efectivo.
5. Los Gobiernos, necesitan brindar desarrollo y seguridad a sus pueblos, brazos que deben crecer de forma paralela para alcanzar Estados y sociedades fuertes que se hagan contrapeso en la política, a fin de que el poder del pueblo, democracia, sea escuchado y administrado para el beneficio del soberano, donde la prosperidad común esté por encima de las ideologías, haciendo alusión a la glasnot y perestroika ocurrida en la historia.

 

Paralización de Ecuador

Nunca me imaginé tanta violencia en este país.

Los indígenas y sectores sociales venían protestando durante todo el año y si bien se conocía que en cercanías del día de la resistencia indígena (12 de octubre) iban a realizar acciones de protesta, no cabía en la mente una actitud así.

Corte de vías de comunicación, paralización de servicios públicos, acciones violentas contra la Policía y Fuerzas Armadas, entre otras.

Conforme iba evidenciándose sus “tácticas”, se notaba una estrecha relación con las actividades que hasta ese momento, se habían visto en las protestas en Venezuela; pirotecnia en tubos para direccionar el sitio de impacto, escudos para protegerse, caravanas de motos, declaraciones de “zonas de paz”.

Por otro lado la participación de una radio en Quito y, las redes sociales (utilizadas en la primavera árabe, Hong Kong y Francia, por ejemplo); hacían recordar a los otrora “forajidos”, evolucionados en “zánganos”, con una participación al menos importante de ciudadanos afines a la revolución ciudadana.

Pronto se vieron enfrentamientos, que luego fueron denunciados por afectar a niños y ancianos. ¿Qué hacen niños y ancianos en las acciones de protesta?

No sé. Al menos sirvieron para tomarlo como bandera de denuncia ante organismos de derechos humanos, quienes para variar, hacen eco de las publicaciones sin contrastar las fuentes, pues al parecer, si se está vestido con uniforme, es suficiente para declarar culpabilidad y parcializarse.

Parece que queda claro lo que Moisés Naim quería interpretar, “El fin del poder”, en este caso del Estado que tiene las manos atadas de sus organismos de seguridad, pues puede hacer uso progresivo de la fuerza, pero si la usa ¡usted Señor comete un delito!

Acto seguido, como no se ha podido motivar a los zánganos, nos queda otra opción (siempre es bueno el plan b) y se apela a la ley, la famosa “muerte cruzada”, de la cual imagino estarán uniendo “lealtades” en medio del silencio del Legislativo.

¿Quién pierde? Todos, muy pocos han trabajado, oleoductos paralizados, productos varados en espera de que se abran las vías.

¿Quién gana? Por ahora nadie, pero con un gobierno disminuido más de lo que estaba, con una agitación social latente, con delincuentes disfrazados de defensores sociales o “revolucionarios”; seguramente durante el 2020 se irá viendo los beneficiarios de este escenario, esperando que no recuperen la patria o más bien dicho, no se lleven lo que falta.